Статья:Свободная лицензия GPL и законодательство Российской Федерации
Автор статьи: Центр ИТ исследований и экспертизы Академия народного хозяйства при Правительстве РФ
Название статьи: Свободная лицензия GPL v2 и законодательство Российской Федерации
В статье использован перевод лицензии Тяпкиной Е.
Свободная лицензия GPL v2 и законодательство Российской Федерации
Публикация сформирована на основе отчета о научно-исследовательской работе «Разработка типовых лицензий на приобретаемые в рамках государственных контрактов ФЦП «Электронная Россия» (2002–2010 годы) права (авторские, имущественные). Разработка типовых регламентов подготовки и публикации в открытом доступе результатов выполнения государственных контрактов», выполненной в 2004 г. ООО «Альт Линукс» по заказу Минэкономразвития России в рамках федеральной целевой программы «Электронная Россия (2002–2010 годы)». В материале проанализирован текст лицензии GNU General Public License (GPL v2) — наиболее используемой свободной лицензии на программы для ЭВМ.
Свободные лицензии и российское законодательство
До конца 2007 года передача имущественных авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных осуществлялась в соответствии с требованиями Закона РФ от 09.07.1993 No 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (далее — ЗоАП), а также Закона РФ от 23.09.1992 No 3523-1 «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» (далее — Закон об охране программ). Однако с 1 января 2008 года их заменяет 4 часть Гражданского кодекса РФ (далее — ГК).
ЗоАП предусматривал два способа передачи авторских прав (Ст. 30 ЗоАП): авторский договор о передаче исключительных прав и о передаче неисключительных прав. Четвертая часть ГК вводит понятие договора об отчуждении исключительного права (Ст. 1234 ГК РФ), в рамках которого (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности в полном объеме приобретателю (в отличие от норм ЗоАП — бессрочно). 4 часть ГК РФ заменяет термин «авторский договор» на термины «лицензионный договор» или «лицензия», при этом лицензии могут быть соответственно «исключительными» и «неисключительными»; понятиям «правообладатель» и «пользователь» из ЗоАП в ГК РФ соответствует «лицензиар» и «лицензиат» соответственно.
Хотя часть 2 статьи 1270 ГК РФ перечисляет конкретные способы использования произведения (которые по сути повторяют перечень исключительных прав статьи 16 ЗоАП), этот список (в отличие от фигурирующего в ЗоАП) не является закрытым. Таким образом, 4 часть ГК РФ устанавливает право использовать произведение любым способом, не противоречащим законодательству.
Поскольку конструкции договоров о передаче исключительных или неисключительных прав в целом сохранены в ГК РФ (при этом несколько изменилась терминология), в настоящей публикации используется традиционная и более привычная по ЗоАП терминология.
Согласно российскому законодательству об авторском праве, передача прав на использование произведения (в том числе программы для ЭВМ) осуществляется по авторскому договору (лицензионному договору), содержание которого должно соответствовать требованиям, указанным в законодательстве. Поскольку свободная лицензия наделяет пользователя правами пользования программой для ЭВМ как объектом авторского права (право на воспроизведение, на модификацию и т. п.), она должна рассматриваться как авторский договор. Свободные лицензии содержат положения об отсутствии гарантий и об освобождении от ответственности, относящиеся к гражданско-правовым деликтным отношениям (т. е. отношениям причинения вреда) и в определенных случаях к защите прав потребителей.
Лицензия GPL v2 включает также условие, характерное для договора поручения и предполагающее установление правовой связи между первоначальным правообладателем и последующими пользователями, минуя распространителя.
Таким образом, лицензия GPL v2 с точки зрения российского законодательства представляет собой договор смешанного типа, что допускается действующим законодательством. Согласно Гражданскому кодексу, стороны могут:
- заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ);
- заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).
Согласно принципу свободы договора, при вступлении в договорные гражданско-правовые отношения стороны по своему усмотрению определяют взаимные права и обязанности. Однако содержание договора не может противоречить положениям закона, носящим императивный характер (обязательным для всех субъектов гражданских правоотношений). В данном случае такие нормы могут содержаться в следующих законодательных актах: Гражданский кодекс РФ (далее ГК РФ), Закон РФ от 9 июля 1993 г. No 5351-I «Об авторском праве и смежных правах», Закон РФ от 23 сентября 1992 г. No 3523-I «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» (далее — Закон об охране программ), Закон РФ от 7 февраля 1992 г. No 2300-I «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей).
Рассмотрим сначала потенциальные риски, связанные с использованием GPL v2 в России.
С одной стороны, лицензия GPL v2 содержит ряд положений, трактовка которых в России представляется неоднозначной в силу особенностей национального законодательства. Это, во-первых, условие пункта 2 GPL v2 о «безвозмездной передаче прав» на использование программы. Во-вторых, это содержание пункта 6, который можно трактовать как условие о представительстве автора программы перед третьими лицами при заключении сделок. В-третьих, это условие об освобождении автора от ответственности. В-четвертых, положения лицензии GPL v2 в части авторского договора не учитывают всех требований российского законодательства об авторском праве (в частности, в GPL v2 не определены срок и территория, на которые передаются права).
Анализ перечисленных коллизий (подробнее рассмотренных ниже) позволяет сделать вывод о том, что они не являются непреодолимыми и не могут быть причиной отказа от использования лицензии GPL v2 в России. В частности, при отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора. При отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которую передается право, действие передаваемого по договору права ограничивается территорией Российской Федерации. Оба обстоятельства не могут повлечь признания авторского договора недействительным, хотя могут привести к сужению его действия по сравнению с положениями лицензии.
Статью 6 GPL v2 не обязательно трактовать как «представительство» автора программы перед третьими лицами. Данный пункт правильнее понимать как «посредничество» (для совершения сделок в будущем, см. анализ ниже). Что касается вопросов безвозмездной передачи прав и установления ответственности за причиненный вред, то они в большей степени зависят от судейского усмотрения, причем предмет потенциального иска и потенциальный истец неочевидны. Значительное количество произведений на территории России де-факто распространяется по воле авторов (правообладателей) на условиях безвозмездности (прежде всего посредством сети Интернет). Отметим также широкое использование на территории Российской Федерации программ для ЭВМ, распространяемых на условиях GPL v2. Правовых проблем (либо угрозы появления таковых) на данный момент в Российской Федерации не выявлено. Отказ от использования таких программ, зачастую носящих инфраструктурный характер, невозможен ни по технологическим, ни по экономическим причинам.
Программы для ЭВМ, распространяемые на условиях GPL v2, могут эксплуатироваться в составе государственных информационных систем при условии, что государство обеспечит возможность выполнения обязательств, вытекающих из условий лицензии. Наиболее критичным является обязательство о распространении производных программ также на условиях GPL v2 (в частности, предоставление до ступа к их исходным текстам). В тех случаях, когда это невозможно (например, в результате действия режима государственной тайны), использование программ для ЭВМ, лицензируемых по GPL v2, следует исключать.
Аналогичные выводы можно сделать в отношении лицензии LGPL v2, которая очень близка к рассмотренной выше лицензии GPL v2.
Детальный разбор соответствия GPL v2 российскому законодательству
Анализ проводится постатейно. Сначала приводится перевод статьи лицензии (выделен курсивом), после чего дается юридический разбор фрагмента.
| Лицензия GPL v2, статья 01: |
| Лицензия GPL v2 применяется к программе для ЭВМ или к иному произведению, в отношении которой(-ого) обладателем авторских прав сделано уведомление о распространении на условиях лицензии GPL v2. Под «Программой» понимается любая программа для ЭВМ или иное произведение, распространяемая(-ое) на условиях лицензии GPL v2, а под «произведением, основанным на Программе» понимается как Программа, так и любое произведение, являющееся производным в соответствии с законодательством об авторских правах, то есть такое произведение, которое содержит Программу или ее часть в исходном виде, в модифицированном виде или в переводе на другой язык. (Понятие «перевод» включается в понятие «модификация».) Пользователь в тексте лицензии GPL v2 обозначается как «Вы». Действия, иные, чем воспроизведение, распространение и модификация, не охватываются лицензией GPL v2. Действия по запуску Программы не ограничиваются <...>. |
Комментарий к статье 0:
Объектом лицензии GPL v2 как авторского договора в соответствии с данным пунктом являются, во-первых, оригинал программы для ЭВМ, а во-вторых, программа, производная от оригинала.
Включение понятия «перевод» в понятие «модификация» соответствует определению Закона об охране программ, согласно которому «...модификация (переработка) программы для ЭВМ или базы данных — это любые их изменения, не являющиеся адаптацией» (Статья 1 Закона об охране программ).
Лицензия GPL v2 не предоставляет пользователю иных прав, кроме права воспроизведения, права распространения и права модификации. Таким образом, понятие «использование программы для ЭВМ» сводится к перечисленным трем правомочиям и не включает такие действия, как «выпуск в свет» и «иные действия по введению в хозяйственный оборот», указанные в определении Закона об охране программ. GPL v2 не ограничивает действий пользователя в отношении запуска программы для ЭВМ, что соответствует российским законодательным актам, которые не содержат ограничений по эксплуатации правомерно приобретенного экземпляра программы для ЭВМ.
| Лицензия GPL v2, статья 1: |
Вы можете воспроизводить и распространять на любых материальных носителях копии исходного текста оригинала Программы при условии, что Вы сопровождаете каждый экземпляр распространяемой Вами копии:
Вы можете взимать плату за акт физической передачи копии программы для ЭВМ, а также предоставлять гарантию (в том числе за дополнительную плату) в отношении данной программы для ЭВМ от своего собственного имени. |
Комментарий к статье 1:
Согласно лицензии GPL v2, пользователь получает право воспроизводить Программу, при этом тираж не ограничивается. Согласно п. 3 ст. 31 ЗоАП, при отсутствии в авторском договоре указания на максимальный тираж воспроизведения вознаграждение по авторскому договору должно устанавливаться сторонами в виде процента от дохода за использование программы. Одновременно с этим Закон об охране программ не содержит требований, ставящих размер вознаграждения в зависимость от тиража воспроизведения программы для ЭВМ. Текст лицензии GPL v2 содержит условие о безвозмездной передаче прав, которое может осложнить применение данной лицензии в России (см. далее).
Условие о том, что экземпляры программы для ЭВМ могут распространяться пользователем только в сопровождении лицензии GPL v2, не противоречит действующему законодательству, поскольку возможность установления тех или иных условий передачи авторских прав составляет свободу договора и авторско-правовым законодательством не ограничивается. Это условие означает, что в каждом случае распространения программы пользователь обязан передать своему контрагенту не только экземпляр программы, но и авторские права на ее использование в объеме, заданном лицензией GPL v2.
| Лицензия GPL v2, статья 2: |
Вы можете модифицировать Программу или любую ее часть, создавая тем самым произведение, основанное на Программе, воспроизводить и распространять такие модификации или произведение при соблюдении положений пункта 1, а также нижеследующих условий. Вы должны:
Положения данного пункта распространяются на модифицированную Программу в целом. Если определенные части произведения не основаны на Программе и могут рассматриваться как отдельные самостоятельные произведения, то действие лицензии GPL v2 не будет автоматически распространяться на эти части в тех случаях, когда Вы используете их в качестве отдельных произведений <...>. Однако если Программа или произведение, основанное на Программе, просто распространяется вместе с другими программами для ЭВМ, например в составе сборника, то на такие другие программы для ЭВМ условия лицензии GPL v2 не распространяются. |
Комментарий к статье 2:
В данном пункте лицензия GPL v2 предоставляет пользователю право модифицировать оригинал Программы, т. е. создавать производное произведение.
Любое производное произведение с точки зрения авторского права содержит в себе два объекта — оригинал и изменения (дополнения) оригинала. А значит, при использовании производного произведения следует учитывать как права автора оригинала, так и права автора изменений оригинала. Определение условий, на которых пользователь может использовать модифицированное им произведение, не противоречит законодательству.
Лицензия GPL v2 обязывает пользователя передавать права на использование производной Программы безвозмездно. Условие о вознаграждении является существенным условием авторского договора (Ст. 31 ЗоАП, Ст. 11 Закона об охране программ). Это означает, что если стороны при заключении авторского договора (непосредственно в тексте соглашения или в виде отдельного приложения к нему) не оговорили вопрос вознаграждения за передачу авторских прав, такой договор считается незаключенным, поскольку не согласовано существенное условие. Незаключенный договор не порождает правовых последствий, то есть не ведет к возникновению, изменению или прекращению прав и обязанностей сторон.
В тексте лицензии GPL v2 условие о вознаграждении (вернее, о его отсутствии) упоминается лишь в виде условия, ограничивающего право пользователя на модификацию и распространение производных произведений. В отношении передачи прав на воспроизведение, распространение, модификацию оригинала программы вознаграждение (или его отсутствие) не оговаривается. Данное обстоятельство может явиться основанием для попыток признания условий лицензии GPL v2 недействительной в той части, в которой ее условия представляют собой авторский договор. Российское законодательство и правоприменительная практика не позволяют сделать однозначного вывода о возможности (или о невозможности) заключения авторских договоров на условиях безвозмездности.
Вместе с тем следует признать, что ЗоАП и Закон об охране программ по-разному определяют понятие и условия передачи авторских прав по договору. Так, в соответствии с ЗоАП авторские права могут быть переданы только по авторскому договору. В Законе об охране программ установлены требования к форме и содержанию договора о передаче исключительного права на программу для ЭВМ (ст. 11), а понятие передачи неисключительных прав отсутствует. Вместо этого данный закон содержит понятие «использование программы для ЭВМ третьими лицами», которое осуществляется на основании договора с правообладателем (ст. 14). Форма такого договора должна быть письменной, за исключением случаев продажи экземпляров программы массовым пользователям, в этих случаях допускается применение особого порядка заключения договоров. Требований к содержанию договора об использовании программы для ЭВМ третьими лицами в законе не установлено.
В этой связи остается вопрос, следует ли относить договор об использовании программы для ЭВМ к авторскому договору о передаче неисключительных прав (и применять требования к его содержанию, установленные статьей 31 ЗоАП) или следует рассматривать его в качестве самостоятельного вида договора. С точки зрения единообразия и взаимосвязанности институтов и понятий в системе законодательства об авторском праве первый вариант представляется предпочтительным.
| Лицензия GPL v2, статья 3: |
Вы можете воспроизводить и распространять Программу (а также произведение, основанное на Программе, в соответствии с п. 2) в форме объектного кода или исполняемого кода на условиях, указанных в п. 1 и 2 лицензии GPL v2, при условии выполнения одного из следующих действий:
<...> Под исходным текстом программы для ЭВМ понимается форма существования программы для ЭВМ, являющаяся предпочтительной для осуществления модификации. <...> |
Комментарий к статье 3:
Данный пункт лицензии GPL v2 определяет дополнительное условие предоставления исходного текста Программы, соблюдение которого необходимо для правомерного осуществления Пользователем прав, указанных в пунктах 1 и 2. Данное положение не противоречит действующему законодательству.
| Лицензия GPL v2, статья 4: |
| Вы не можете воспроизводить, распространять или модифицировать Программу иначе как на условиях лицензии GPL v2. Попытка воспроизвести, модифицировать или распространить Программу в нарушение условий лицензии GPL v2 является недействительной и влечет автоматическое прекращение Ваших прав по данной лицензии.
<...> |
Комментарий к статье 4:
В данном пункте еще раз подчеркивается, что осуществление авторских прав, указанных в пунктах 1 и 2, разрешается пользователю только при условии выполнения обязанностей, указанных в тексте лицензии GPL v2. Несоблюдение этих условий влечет прекращение у пользователя указанных прав.
Положения данного пункта действующему законодательству не противоречат.
| Лицензия GPL v2, статья 5: |
| Вы не обязаны принимать условия лицензии GPL v2, поскольку Вы ее не подписывали. Однако ничто иное не дает Вам права модифицировать или распространять Программу или произведения, основанные на Программе. Если Вы не принимаете условий лицензии GPL v2, осуществление Вами этих действий запрещается в силу закона. Следовательно, модифицируя или распространяя Программу (или произведение, основанное на Программе), Вы выражаете свое согласие с условиями лицензии GPL v2. |
Комментарий к статье 5:
Согласно данному пункту, лицензия GPL v2 является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), заключение которого не является обязательным для пользователя. Вместе с тем отказ от заключения договора на условиях лицензии GPL v2 лишает пользователя прав, оговоренных лицензией.
Лицензия GPL v2 представляет собой открытую оферту, акцепт которой может осуществляться посредством конклюдентных действий, а именно путем распространения и (или) модификации программы для ЭВМ.
Если приобретатель экземпляра программы для ЭВМ не осуществляет ее модификацию или распространение, устанавливает ее только на одном компьютере и не создает копий программы (за исключением одной резервной копии, создание которой допускается законодательством), то авторский договор не является заключенным и обязательства по лицензии GPL v2 на него не распространяются. В данном случае отсутствует факт «использования программы для ЭВМ» в смысле авторского права (ст. 1 Закона об охране программ, ст. 16 ЗоАП): договор не будет считаться заключенным, если объем использования программы для ЭВМ не превышает пределов свободного использования программы для ЭВМ согласно ст.ст. 15, 16 Закона об охране программ.
| Лицензия GPL v2, статья 6: |
| При каждом распространении Программы (или произведения, основанного на Программе) приобретатель автоматически получает лицензию (разрешение) от первоначального лицензиара (обладателя прав на оригинал Программы) на воспроизведение, распространение или модификацию Программы на условиях лицензии GPL v2. Вы не можете устанавливать дальнейших ограничений на права приобретателя, установленные настоящим пунктом.
<...> |
Комментарий к статье 6:
Согласно данному пункту каждый последующий получатель исходной или производной Программы автоматически получает «лицензию от первоначального правообладателя», то есть вступает с ним в договорные отношения. При этом первоначальный правообладатель и лицо, распространяющее данную версию Программы, могут не совпадать. Следовательно, при распространении Программы пользователь может рассматриваться как представитель первоначального правообладателя в сделке по передаче авторских прав.
В российском праве такой способ взаимоотношения сторон можно рассматривать как договор поручения. Согласно статье 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
Однако конструкция, сформулированная в лицензии GPL v2, не вполне соответствует конструкции договора поручения. Дело в том, что заключение сделок по договору поручения осуществляется поверенным на основании доверенности, которая должна быть составлена в письменной форме. Доверенность является срочной сделкой, максимальный срок ее действия в соответствии со ст. 186 ГК РФ составляет три года (а если в доверенности срок действия не указан, что имеет место в тексте лицензии GPL v2, то фактический срок полномочий представителя будет ограничен одним годом). Доверенность является именным документом. Это означает, что в ней должно быть указано лицо, которому она выдана, а также лицо, которое составило доверенность. При интерпретации статьи 6 в качестве договора поручения оказывается, что каждый пользователь, осуществляющий модификацию программы и ее распространение, выступает поверенным авторов всех модификаций оригинала Программы.
Такая юридическая конструкция не согласуется с нормами российского гражданского законодательства. Выдача доверенности является односторонней сделкой, совершить которую можно только лично.
При этом построение цепочки последовательно выданных доверенностей возможно только при условии их нотариального оформления. Обращение к услугам нотариуса при распространении программ для ЭВМ на практике невозможно. Это неоправданно усложняет процедуру передачи прав и противоречит букве и духу GPL v2.
Пункт 6 лицензии GPL v2 нецелесообразно рассматривать в качестве конструкции представительства. Применение норм о представительстве, основанном на доверенности, вступает в противоречие с целями и принципами лицензии GPL v2, а следование принципам лицензии GPL v2 в рамках института представительства невозможно без нарушения положений действующего закона.
Альтернативу договору поручения предоставляет статья 182 Гражданского кодекса: «Не являются представителями <...> лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок».
Как отмечалось выше, заключение договора осуществляется не в момент распространения экземпляра программы для ЭВМ, а тогда, когда пользователь приступает к использованию произведения. Следовательно, факт передачи экземпляра программы для ЭВМ не является юридическим фактом, влекущим возникновение правовой связи между первоначальным правообладателем и конечным пользователем. Таким фактом будут являться действия конечного пользователя по воспроизведению, распространению или модификации программы для ЭВМ, с момента совершения которых конечный пользователь будет связан обязательствами по лицензии GPL v2. Значит, распространение экземпляра программы является лишь предпосылкой для заключения авторского договора между первоначальным правообладателем и конечным пользователем.
| Лицензия GPL v2, статья 7: |
| Если в результате решения суда или угрозы нарушения патентных прав или вследствие иных обстоятельств на Вас возложены обязательства, соблюдение которых противоречит условиям лицензии GPL v2, наличие таких обстоятельств не освобождает Вас от необходимости соблюдать лицензию GPL v2. Если Вы не можете осуществлять распространение так, чтобы соблюдать одновременно Ваши обязательства по лицензии GPL v2 и иные возложенные на Вас обязательства, Вы не должны осуществлять распространение вовсе. Например, если условия, вытекающие из патента, не допускают безвозмездное распространение Программы <...>, тогда единственный способ соблюсти условия патента и лицензии GPL v2 — это вообще воздержаться от распространения Программы.
Если какое-либо положение данного пункта окажется недействительным или неприменимым в конкретных обстоятельствах, остальные положения данного пункта должны применяться <...>. |
Комментарий к статье 7:
Российское патентное законодательство не допускает патентования алгоритмов и программ для ЭВМ, поэтому действие данного пункта в той части, в которой он преследует цель противодействия экспансии патентных прав, не находит своего применения (но и не противоречит законодательству) в России.
Обязательства, рассматриваемые в пункте 7 GPL v2, охватывают любые обстоятельства, препятствующие точному выполнению требований лицензии GPL v2. Например, такими обстоятельствами может быть режим служебной, коммерческой или государственной тайны, в силу которого распространение программы для ЭВМ на условиях публичной лицензии с предоставлением доступа к исходным текстам исключается. В этих случаях использование лицензии GPL v2 для программ для ЭВМ не допускается.
| Лицензия GPL v2, статья 8: |
| Если распространение и (или) использование Программы будет ограничено в каком-либо государстве в результате действия патента или в силу законодательства об авторском праве, первоначальный правообладатель, распространивший Программы на условиях лицензии GPL v2, может сделать дополнение к условиям данной лицензии и ограничить разрешенную территорию распространения Программы, исключив из нее такое государство. Такое ограничение будет считаться условием настоящей лицензии, как если бы оно изначально содержалось в тексте лицензии GPL v2. |
Комментарий к статье 8:
Данный пункт представляет собой условие об изменении положений лицензии GPL v2. Согласно пункту 6 лицензии GPL v2, при каждом распространении Программы (в оригинальной или в модифицированной форме) сторонами авторского договора являются автор (первоначальный правообладатель) и пользователь. В этой ситуации «дополнение к условиям лицензии», сделанное первоначальным правообладателем, будет представлять собой требование об одностороннем изменении условий договора. Для того чтобы это требование имело юридическую силу, другая сторона должна быть, во-первых, извещена о сделанном дополнении, а вовторых, должна выразить свое согласие с измененными условиями. Принимая во внимание тот факт, что лицензия GPL v2 является договором присоединения (пункт 5 лицензии), согласие стороны с измененными условиями может быть выражено конклюдентными действиями. Это значит, что сам факт использования прав, предоставленных лицензией GPL v2 после получения уведомления об изменении условий лицензии, будет свидетельствовать о согласии с такими изменениями. Согласно российскому законодательству, извещение об изменении условий договора будет являться обязанностью первоначального правообладателя, а при отсутствии такого извещения «дополнение к условиям лицензии» не будет иметь юридического значения для другой стороны в договоре.
| Лицензия GPL v2, статьи 9, 10: |
| Организация свободного программного обеспечения (FSF) может время от времени публиковать обновленные версии текста лицензии GPL v2. Каждая версия лицензии GPL v2 выходит под отличительным номером. Если при распространении Программы указан номер версии лицензии GPL v2, под которой она распространяется, и есть слова «И любая последующая версия», Вы можете по своему усмотрению применять условия означенной или любой более поздней версии, опубликованной FSF. <...> |
Комментарий к статьям 9, 10:
Данный пункт подтверждает сделанный ранее (пункт 6) вывод о том, что комбинирование лицензии GPL v2 с иными лицензиями, устанавливающими дополнительные обязанности, в силу положений 4 и 6 лицензии GPL v2 не допускается.
| Лицензия GPL v2, статья 11: |
| Поскольку права на использование Программы передаются Вам безвоз-
мездно, правообладатель не дает какой-либо гарантии в отношении потре- бительских свойств Программы, ее применимости для коммерческих или любых иных целей в той мере, в которой отказ от гарантии допускается в со- ответствии с применимым правом. <...> |
Комментарий к статье 11:
Данный пункт лицензии GPL v2 содержит традиционное для лицензий на программы для ЭВМ условие об отказе авторов Программы от каких-либо гарантий в ее отношении. Как объект авторского права программа для ЭВМ не является объектом правоотношений по поводу купли-продажи товаров и защиты прав потребителя: наличие художественной ценности, эстетических характеристик и т. п. не может быть ответственностью автора. Кроме того, ни законодательство, ни правоприменительная практика не дают оснований для возложения на автора программы для ЭВМ обязанности по обеспечению определенного «качества», поскольку общепризнанные нормы в отношении качества программ для ЭВМ отсутствуют.
Вместе с тем материальное воплощение произведения (в данном случае машиночитаемый носитель — дискеты, CD, DVD) является вещью, на которую распространяются положения гражданского законодательства о качестве товаров. Согласно пункту 1 статьи 468 ГК РФ, «Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи». В этом смысле условие лицензии GPL v2, направленное на исключение ответственности автора Программы в отношении ее качества, не противоречит статье 468 ГК РФ.
| Лицензия GPL v2, статья 12: |
| Ни при каких обстоятельствах авторы (обладатели авторских прав) Программы или лица, модифицировавшие или распространившие Программу, не несут ответственности за ущерб, который может быть Вам причинен в результате использования или невозможности использования Программы, включая прямой ущерб и упущенную выгоду. Данное положение действует в той мере, в которой оно не противоречит нормам применимого права или если иное письменно не предусмотрено между сторонами. |
Комментарий к статье 12:
Данный пункт лицензии GPL v2 содержит декларацию об освобождении авторов Программы (как оригинальной версии, так и последующих модификаций) от ответственности за вред, который может быть причинен в связи с использованием Программы. В данном случае опять возникает вопрос, насколько правомерно считать программу для ЭВМ (а не только материальный носитель) товаром, с которым в силу гражданского кодекса могут быть связаны деликтные обязательства (обязательства из причинения вреда). Не исключено, что при наличии имущественного ущерба или при возникновении вреда здоровью судьи окажутся склонны рассматривать программу для ЭВМ как «товар». В таком случае действительность декларации, содержащейся в пункте 12 лицензии GPL v2, будет ограничена действием императивных норм гражданского законодательства.
<google uid="C01"></google>
